Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2013 года п. Матвеев-Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., при секретаре Пивоваровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шевченко Н.И. к Соловей А.П. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко Н.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области с исковым заявлением к Соловей А.П. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03.10.2012 года ответчику Соловей А.П. были переданы денежные средства в размере 40000 рублей, уплаченные по соглашению о задатке в счет купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, пе<адрес>.
При этом, срок заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в соглашении оговорен не был, так как ответчик собирал документы для сделки.
15.12.2012 года ответчик сообщил ей о том, что он передумал продавать ей данное домовладение, так как он нашел другого покупателя.
В связи с тем, что сделка не состоялась, она попросила его вернуть ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, возвращать деньги ответчик отказался, пояснив что у него их нет, вернет тогда когда сможет.
Между тем, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ей не возвращены. Она неоднократно пыталась получить свои денежные средства обратно, но ответчик от нее скрывается, на телефонные звонки не отвечает, отдавать их в добровольном порядке отказывается. Истребовать денежные средства в досудебном порядке она не имеет возможности, поэтому вынуждена обращаться в суд.
На основании изложено, Шевченко Н.И, просит суд взыскать в ее пользу с Соловей А.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно соглашения о задатке от 03.10.2012 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя за составление заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что она по соглашению об авансе от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчика <данные изъяты> рублей, однако денежные средств в общем размере <данные изъяты> рублей ей возвращены не были. В связи с чем, она просила взыскать с ответчика в ее пользу 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 13.02.2013 года дело по иску Шевченко Н.И. к Соловей А.П. о взыскании денежных средств направлено в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.
Протокольным определением суда от 16.04.2013 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.
Истец Шевченко Н.И. и ответчик Соловей А.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания, назначенные на 16.04.2013 года в 09-00 часов и 03.06.2013 года в 10-00 часов, не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель третьего лица - администрации Новониколаевского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области по доверенности от 30.05.2013 года сроком на 1 год Жданова Е.А. полагала невозможным рассматривать дело по существу без участия сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями (расписками, почтовыми уведомлениями), о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по исковому заявлению Шевченко Надежды Ильиничны к Соловей Александру Павловичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: И.Н. Прокопенко
