Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2- 116
03 июня 2013 года п. Ачит
Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.
при секретаре Швецовой А.А.,
ответчика Сысолятина А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина А. С. к Сысолятину А. В. о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Муртазин обратился в суд с иском к Сысолятину о взыскании денежной суммы и просил взыскать с Сысолятина за потреблённую электроэнергию и за пользование чужыми денежными средствами 93296 рублей 66 копеек, указывая, что является индивидуальным предпринимателем и им заключен договор с энергоснабжающей организацией на поставку электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт незаконного подключения Сысолятиным на территории <адрес> к его электрическим сетям.
В предварительное судебное заседание истец не явился, извещён надлежаще.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, пояснив, что использует территорию <адрес> на основании договора безвозмездного пользования для индивидуальной предпринимательской деятельности – хранения картофеля.
Из представленных стороной истца в качестве доказательств актов и договоров следует, что истец Муртазин и ответчик Сысолятин действуют как индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых правы, свобод и законных интересов, по спорам, возникшим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Как установлено судом, истец и ответчик являются индивидуальными предпринимателями, осуществляя предпринимательскую деятельность, заявленный Муртазиным иск напрямую касается их предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в порядке Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Муртазина А. С. к Сысолятину А. В. о взыскании денежной суммы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение в печатном виде постановлено в совещательной комнате.
Председательствующий С.В. Садриханова
.
