Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013г. г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И.,
рассмотрев жалобу Дмитриева О.П. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции Середкина О.М. по делу об административном правонарушении Х от Х,
УСТАНОВИЛ:
В Харовский районный суд поступила жалоба Дмитриева О.П. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции Середкина О.М. по делу об административном правонарушении Х от Х. Данная жалоба не содержит каких-либо ходатайств и заявлений.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Разъяснения вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ применяются к той категории дел, постановления по которым вынесены должностными лицами, чья юрисдикция четко определена и распространяется на определенный район субъекта Российской Федерации. В случае если юрисдикция должностного лица распространяется на территорию всего субъекта Российской Федерации либо его часть, то территориальная подсудность будет определяться по месту рассмотрения дела.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении Х от Х Дмитриев О.П. Х в Х часов Х минут на Х км автодороги Х-Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 37 КоАП РФ. Данное постановление вынесено заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции Середкина О.М. по адресу: Х.
Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Х от Х подлежит рассмотрению тем районным судом, на территории которого рассматривалось дело об административном правонарушении, а именно Х.
Таким образом, жалобу Дмитриева О.П. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции Середкина О.М. по делу об административном правонарушении Х от Х, следует передать на рассмотрение в Х
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дмитриева О.П. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области капитана полиции Середкина О.М. по делу об административном правонарушении Х от Х передать на рассмотрение по подведомственности в Х.
Судья:
