Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
3 июня 2013 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Тешелеевой Д.А.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
с участием представителя ответчика администрации Зеленчукского сельского поселения Миргородской Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленчукского районного суда КЧР гражданское дело по иску Кипкеева М.О., Кипкеевой Л.П., Кипкеева Ш.М., Кипкеева М.М., Кипкеевой А.М. и Кипкеевой А.М. к администрации Зеленчукского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость по приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кипкеев М.О., Кипкеева Л.П., Кипкеев Ш.М., Кипкеев М.М., Кипкеева А.М. и Кипкеева А.М. обратились в суд с иском к администрации Зеленчукского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость по приватизации, в котором просят признать за ними право собственности в равных долях на дом № по ул. <адрес>.
После проведения предварительного судебного заседания 24 апреля 2013 года, настоящее гражданское дело было назначено на 10 часов 00 минут 22 мая 2013 года, о чем истцам стало известно при оглашении определения о назначении дела к судебному разбирательству. 22 мая 2013 года в связи с неявкой истцов в суд к назначенному времени судебное разбирательство было отложено на 9 часов 00 минут 3 июня 2013 года.
Истцы Кипкеев М.О., Кипкеева Л.П., Кипкеев Ш.М., Кипкеев М.М., Кипкеева А.М. и Кипкеева А.М. не явились и в судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут 3 июня 2013 года. Таким образом, истцы, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки, дважды не явились в суд, не уведомили суд о причинах неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель ответчика Миргородская Н.В. на рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов не настаивала.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом мнения представителя ответчика, поскольку истцы не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в суд, не сообщили суду об уважительности причины своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кипкеева М.О., Кипкеевой Л.П., Кипкеева Ш.М., Кипкеева М.М., Кипкеевой А.М. и Кипкеевой Амины Мурадиновны к администрации Зеленчукского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость по приватизации, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Кипкеева М.О., Кипкеевой Л.П., Кипкеева Ш.М., Кипкеева М.М., Кипкеевой А.М. и Кипкеевой А.М. к администрации Зеленчукского сельского поселения о признании права собственности на недвижимость по приватизации, без рассмотрения.
Разъяснить Кипкееву М.О., Кипкеевой Л.П., Кипкееву Ш.М., Кипкееву М.М., Кипкеевой А.М. и Кипкеевой А.М., что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Тешелеева