Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
03 июня 2013 года г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Матюхина О.В., рассмотрев исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бершадскому Михаилу Ефимовичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, задолженность по договору кредитования, а также расходов по оплате государственной пошлины
установил:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бершадскому М.Е. с вышеуказанными требованиями.
В связи с чем, просит суд с Бершадского М.Е. задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору автокредитования от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суду не представлено допустимых доказательств подтверждающих полномочие представителя по доверенности Тарантей А.С. на подписание иска.
Представленная светокопия доверенности не заверенная надлежащим образом не подтверждено право Тарантей А.С. на подписание иска.
Проверив исковой материал, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу.
Согласно п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Бершадскому фио5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, задолженность по договору кредитования, а также расходов по оплате государственной пошлины - возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись Матюхина О.В.
