Определение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гр. дело ...
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой П.П. к ООО «УК ЖЭУ-2» о компенсации морального вреда
 
У с т а н о в и л:
 
    Скуратова обратилась в суд с названным иском, указав, что весной 2012 года у соседей истца с нижнего этажа возникли технические неисправности грозившие возникновением неисправностей в квартире Скуратовой в связи с чем истец обратилась в Комитет городского хозяйства Улан-Удэ с заявлением о разрушении общего имущества дома. По результатам разбирательства заявления истца ответчик начал производить ремонт в квартирах соседей и при производстве ремонта перекрыл горячую воду в квартире истца. По окончании ремонта подача горячей воды в квартире истца не возобновилась, при этом ответчик на обращения истца отвечает грубостью. 28 января 2013 года подача горячей воды возобновилась, однако из-за неправильного монтажа вода стала подаваться через отопительную систему, ответчик отказывается проводить дальнейшие работы по устранению неполадок. В связи с указанным считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред выразившийся в нравственных страданиях – чувстве обиды, оскорбления, незащищенности, беспомощности перед ответчиком. Кроме того, в результате действий ответчика произошло ухудшение здоровья истца – обострилось заболевание глаз. В связи с указанным просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб. и взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    По вызовам суда стороны в судебные заседания дважды не явились, при этом извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщалось.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Скуратовой без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При этом имеющееся в материалах дела заявление Скуратовой о рассмотрении дела не может являться основанием для разрешения спора по существу, поскольку в указанном заявлении истец просит рассмотреть дело в присутствии её представителя, который в судебные заседания не явился.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление Скуратовой П.П. к ООО «УК ЖЭУ-2» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения
 
    Судья И.Ю.Богданова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать