Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по гражданскому делу.
3.06.2013 года г.Туринск.
Туринский районный суд в составе председательствующего судьи Столярова Ю.М.
При секретаре Мысовских И.М.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рычковой Н.И. к Комитету по управлению имуществом Администрации ТГО о признании права собственности на гараж, в порядке приобретательной давности
УСТАНОВИЛ:
Рычкова Н.И. обратилась в Туринский районный суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности в силу приобретательной давности.
В процессе подготовки гражданского дела к рассмотрению Рычкова Н.И. обратилась в Туринский районный суд с заявлением, где просит прекратить производство по гражданскому делу, по ее иску к Комитету по управлению имуществом Администрации ТГО о признании права собственности на гараж, в порядке приобретательной давности, в связи с ее отказом от иска. В заявлении Рычкова просила рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие. При этом указала в заявлении, что последствия принятия судом отказа ее от иска, и принятие его судом ей понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд признает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия судом отказа от заявленных требований не имеется.
Суд установил, что отказ Рычковой Н.И. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. После разъяснения судом последствий принятия судом отказа от иска, истец Потапов заявил, что ему известны и понятны последствия отказа от иска, и прекращения по этим основаниям производства по делу.
Согласно ст.220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд признал необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с положениями с пп.3 п.1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рычковой Н.И.. к Комитету по управлению имуществом Администрации ТГО о признании права собственности на гараж, в порядке приобретательной давности.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рычковой Н.Н. к Администрации Туринского ГО, в связи с отказом от иска.
Возвратить уплаченную Рычковой Н.И. при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную ею ******, подтвержденной чеком- ордером.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.
Судья Ю.М.Столяров
