Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
и об утверждении мирового соглашения
с. Пыщуг 3 июня 2013 года
Павинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Бессонов Д.А. с участием:
истца Баданиной С.И.,
ответчика Дзисяк О.Н.,
прокурора ... Аккуратова А.С.,
при секретаре Ефремовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баданиной С.И. к ИП Дзисяк О.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Баданина С.И. обратилась в Павинский районный суд с иском к ИП Дзисяк О.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула.
В судебном заседании ответчик Дзисяк О.Н. заявил об утверждении сторонами мирового соглашения.
Истец Баданина С.И. подтвердила факт заключения мирового соглашения, просила производство по делу прекратить.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Ответчик Дзисяк О.Н. обязуется изменить дату увольнения истицы Баданиной С.И. с "__"__ на "__"__ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), внести об этом запись в трудовую книжку, выплатить Баданиной С.И. задолженность по заработной плате в размере <..> рублей в срок до "__"__ путем выплаты наличными под расписку.
2. Истец Баданина С.И. отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, п.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Ответчиком не оспаривается факт задолженности в указанной сумме перед Баданиной С.И.
Из пояснений истца Баданиной С.И. следует, что исковые требования обусловлены необходимостью выплаты алиментов. При условии выплаты задолженности по заработной плате Баданина С.И. от других требований отказывается.
Суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Согласно абз. 5 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Баданиной С.И., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., и Дзисяк О.Н. зарегистрированным по адресу: ..., проживающим по адресу: ..., мировое соглашение, согласно которому:
1. Ответчик Дзисяк О.Н. обязуется изменить дату увольнения истицы Баданиной С.И. с "__"__ на "__"__ по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), внести об этом запись в трудовую книжку, выплатить Баданиной С.И. задолженность по заработной плате в размере <..> рублей в срок до "__"__ путем выплаты наличными под расписку.
2. Истец Баданина С.И. отказывается от своих исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула.
Производство по гражданскому делу по иску Баданиной С.И. к ИП Дзисяк О.Н. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Павинский районный суд.
Судья Д.А. Бессонов
Копия верна:
Судья Д.А. Бессонов
Ст. специалист 1 разряда Т.В. Каплина
