Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июня 2013 г. г.Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Воробьева О.В., при секретаре Еремеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Сахаровской Л.П. о сносе самовольно возведенного строения,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ просил обязать Сахаровскую Л.П. произвести снос самовольно возведенного деревянного дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, освободить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., приведя его в пригодное для использования состояние, мотивируя тем, что ответчик в нарушение действующего земельного законодательства самовольно заняла указанный земельный участок, не имея правоустанавливающих документов, установила на нем деревянный дом.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 29 мая 2013 г. Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 3 июня 2013 г., однако представитель истца в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщил. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Сахаровская Л.П. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ к Сахаровской Л.П. о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В.Воробьева
