Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** **.**.**
Судья Железногорского городского суда Курской области - Чижикова Н.И.,
рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 об обеспечении иска,
у с т а н о в и л :
В Железногорский городской суд Курской области поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании <данные изъяты> В иске в суд ФИО1 и ФИО2 просили признать недействительными решение общего собрания собственников помещений многоквартирного ***, расположенного по адресу: ***, и свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 46 № ***.
Одновременно ФИО1 и ФИО2 просили принять меры по обеспечению иска, запретив органам управления <данные изъяты> осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, проводить общие собрания до вступления решения суда в законную силу.
Рассмотрев заявление ФИО1 и ФИО2, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.ст.139, 140 ч.1 п.2 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от **.**.** "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья, допуская меры по обеспечению иска, не связан с инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям.
Исходя из буквального толкования вышеуказанных норм закона, под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. При этом меры по обеспечению иска должны применяться судом с учетом охраны прав и интересов других лиц.
Как следует из искового заявления, истцы ставят вопрос о признании незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании <данные изъяты> и свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 46 № ***. Одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о применении по делу мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять финансово-хозяйственную деятельность и проводить общее собрание.
При этом доказательств того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда истцы суду не представили. Таким образом, положение закона о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, ничем не мотивировано.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что в принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета ответчику совершать определенные действия, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.139, 140, 145 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
ФИО1, ФИО2 в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Курской областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Чижикова Н.И.
