Дата принятия: 03 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2013 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Шидаковой О.А.
при секретаре Турагалиевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Давлетову Р.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времекни и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на <дата изъята> в 10 ч. 00 мин., не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
В судебное заседание, назначенное на <дата изъята> в 15 ч. 30 мин. представитель истца, также будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Таким образом, представителем истца суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на <дата изъята> и <дата изъята>.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Давлетову Р.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявитель не явился в суд по вторичному вызову.
Кроме того, согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечения иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Учитывая, что принятие судом указанных обеспечительных мер направлено на сохранение существующего на момент спора положения, а также учитывая, что в настоящий момент в связи с оставлением иска без рассмотрения отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 144, 145 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Давлетову Р.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Меры, принятые в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <номер изъят> к Давлетову Р.Э. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие Давлетову Р.Э. проживающему по адресу: <адрес> находящиеся у него или других лиц в пределах цены иска <данные изъяты> коп., а также в виде запрета Давлетову Р.Э. производить отчуждение имущества и запрета регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества Давлетова Р.Э. отменить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья О.А. Шидакова
