Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года г.Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Ермак Л.В.
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федулова О.Ю. к Тамаровой Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Федулов О.Ю. обратился в суд с иском к Тамаровой Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда. Мотивировал свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. По вине ответчика, проживающей этажом выше в квартире ***, была залита его квартира. Залив произошел из-за порыва отопительного прибора. В результате залива квартиры причинен материальный ущерб в сумме 40775 рублей 08 копеек. Переживания самого залива, процесса ремонта принесло ему физические и нравственные страдания, проживание в сырой квартире в зимнее время пагубно отразилось на его состоянии здоровья и состоянии здоровья его семьи. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб – 40775 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг эксперта – 5000 рублей, дополнительные расходы в размере 442 рубля 10 копеек, компенсацию морального вреда – 40000 рублей.
В суд от ответчика поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в районный суд Бирилюсского района, поскольку она проживает в указанном районе.
В судебном заседании ответчик поддержала ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку с ноября 2012 года фактически проживает в Бирилюсском районе, ***.
Истец выразил несогласие с направлением дела по подсудности, поскольку сам живет в г.Черногорске, подтвердил, что ответчик не живет по адресу: ***, более пяти лет.
Согласно адресной справке от 10.04.2013 года Тамарова Л.М. с регистрационного учета в г.Черногорске снята. Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что проживает она проживает по адресу:***.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ по общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, исходя из необходимости соблюдения требований ст.28 ГПК РФ, суд полагает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Бирилюсский районный суд.
Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Настоящее дело по иску Федулова О.Ю. к Тамаровой Л.М. о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда передать по подсудности в Бирилюсский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Черногорский городской суд.
Судья Л.В. Ермак
