Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года г. о. Самара
Судья Промышленного районного суда г.Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое
заявление Кирьянова ФИО7 к Галь ФИО8 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке представления,
установил:
В суд по почте поступило исковое заявление Кирьянова Д.И. к Галь С.Н. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Кирьяновым И.В. и Галь С.Н. недействительным; аннулировании записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру, расположенную по адресу: г.Самара: <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности за Кирьяновым Д.И. на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, <адрес> в порядке представления после смерти отца Кирьянова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности Проскуриным Г.А.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности, выданная Кирьяновым Д.И. Проскурину Г.А. для представления его интересов в судах, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено, в соответствии с чем суд лишен возможности проверить полномочия представителя при предъявления иска.
В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Кроме того, истцом оплачена при подаче иска госпошлина в размере 200 руб. Вместе с тем, истцом заявлены требования о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру. Такие требования имущественного характера в соответствии со ст. 91 ГПК РФ подлежат оценке исходя из стоимости имущества.
Поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года" ).
В нарушение требований п. 6 ч.1 ст.131 ГПК РФ цена иска в исковом заявлении не указана, документы, подтверждающих стоимость имущества не приложены, госпошлина в соответствии с требованиям пп.1 п.1 ст.33.19 НК РФ не оплачена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225, 331 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить Кирьянову ФИО9 поданное исковое заявление к Галь ФИО10 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке представления.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
-2-
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.
Судья: подпись С.Н. Ланских
Копия верна. <данные изъяты>
Судья Промышленного
районного суда г.Самары С.Н. Ланских
