Дата принятия: 03 июня 2013г.
Дело № 2-270
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Никитиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасовой Натальи Николаевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 6 детский сад «Светлячок» г. Питкяранта Республики Карелия о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Протасова Н.Н., работая в период с 24.05.2000 года по 01.05.2012 года старшим воспитателем в МДОУ № 6 детский сад «Светлячок» г. Питкяранта РК, в ноябре 2010 года была направлена на плановую курсовую переподготовку в Институт повышения квалификации работников образования по программе «Управление ДОУ» в г. Петрозаводск. В связи с отсутствием у дошкольного образовательного учреждения денежных средств на счете, Протасова Н.Н. оплатила обучение из собственных средств.
Истец указывает, что по возвращению с курсов, представила ответчику документы, подтверждающие оплату курсов повышения квалификации, в мае 2012 года была уволена из МДОУ № 6 детский сад «Светлячок» г. Питкяранта республики Карелия по собственному желанию, однако, заплаченные ею денежные средства при расчете выплачены не были.
Протасова Н.Н. просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Протасова Н.Н. от исковых требований отказалась, пояснила, что ответчиком в добровольном порядке возмещены расходы, связанные со служебной командировкой в размере <данные изъяты>.Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.
Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не предоставил.
Суд, исследовав материалы, выслушав объяснения сторон, считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истицы от исковых требований.
Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Частью 1 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Судсчитает необходимым принять отказ Протасовой Н.Н. от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением и правом истицы, мотивы отказа истицы от иска не обусловлены вынужденными причинами, в связи с чем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истицы и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом Протасовой Н.Н. от исковых требований.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Протасовой Натальи Николаевны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 6 детский сад «Светлячок» г. Питкяранта Республики Карелия о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой прекратить в связи с отказом истицы от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд.
Председательствующий Прокофьева И.М.
