Определение от 03 июня 2013 года

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года с.Началово
 
    Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
 
    при секретаре Кадыровой Л.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сариевой ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетней Сариевой В.Р. к Синалиеву ФИО7 о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Сариева Г.М. действуя в интересах несовершеннолетней Сариевой В.Р. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда, судебных расходов,
 
    Истец и его представитель в судебные заседания, назначенные на 31.05.2013 г., 03.06.2013 г., не явились, извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, заявление о рассмотрении дела без участия истца не поступало.
 
    Ответчик Синалиев Р.Т. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец и его представитель, надлежаще извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление Сариевой ФИО8 действующей в интересах несовершеннолетней Сариевой В.Р. к Синалиеву ФИО9 о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Оставление без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском: между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Сариевой ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетней Сариевой В.Р. к Синалиеву ФИО11 о возмещении материального и морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
 
    Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств уважительности своей неявки.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд.
 
    Судья Е.Н.Богданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать