Дата принятия: 03 июня 2013г.
О п р е д е л е н и е
03 июня 2013 г. судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик» в защиту прав, свобод и законным интересов Якимова С.В. к индивидуальным предпринимателям Иванову Ю.И. и Ивановой В.Ю. об установлении факта трудовых отношений,
Установил:
Фонд развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик», действуя в защиту прав, свобод и законных интересов Якимова С.В., обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта трудовых отношений. Требования мотивированы тем, что 05.10.2010 г. Якимов С.В. был принят на работу к индивидуальному предпринимателю Ивановой В.Ю. в качестве столяра, трудился под руководством Иванова Ю.И. на производстве ремонтных работ двухэтажного здания, расположенного <адрес> 29 октября 2010 г. при производстве ремонтных работ с Якимовым произошел несчастный случай, на него упала бетонная плита, в результате чего он утратил здоровье и стал инвалидом. Поскольку Иванов Ю.И., пообещав оплатить лечение, уговорил Якимова С.В. не сообщать в больнице о том, что несчастный случай с ним произошел на работе, данный факт был зафиксирован как травма, полученная в быту. Однако ни Иванов Ю.И., ни Иванова В.Ю. не выполнили своего обещания и отказались выплачивать компенсацию за утрату здоровья. Истец полагает, что между Якимовым и ответчиками сложились трудовые отношения, поскольку он был фактически допущен к работе с ведома и по поручению работодателя. Для восстановления трудовых прав Якимову С.В. необходимо установить факт трудовых отношений.
Ознакомившись с данным заявлением, суд полагает, что оно не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Фонд развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик», указывая в исковом заявлении, что он действует в защиту прав, свобод и законных интересов Якимова С.В., ссылается на ч.2 ст. 2 Закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ. Вместе с тем, данный закон определяет только правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, формирования и использования имущества некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей (участников), основы управления некоммерческими организациями и возможные формы их поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления (п. 1 ст. 1).
Статья 46 ГПК РФ предусматривает право органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, но только случаях, предусмотренных законом.
Однако закон, предусматривающий право некоммерческой организации, в частности, Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции, от своего имени обращаться в защиту трудовых прав граждан, отсутствует.
При этом в приложенных материалах отсутствует Устав Фонда, документы, подтверждающие полномочия президента.
Помимо этого, суд считает необходимым обратить внимание на то, что из заявленного требования следует, что истец в лице Фонда, просит установить юридический факт наличия трудовых отношений между Якимовым и ответчиками. В соответствие со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, однако Якимов С.В. в Ленинском районе г. Красноярска не проживает, т.к. его место жительства согласно заявлению – <адрес> что относится к территории Советского района.
При указанных обстоятельствах, поскольку у истца - Фонда развитияпредпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик» отсутствует право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законным интересов Якимова С.В., исковое заявление не может быть принято к производству, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
Определил:
Отказать в принятии искового заявления Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик» в защиту прав, свобод и законным интересов Якимова С.В. к индивидуальным предпринимателям Иванову Ю.И. и Ивановой В.Ю. об установлении факта трудовых отношений, заявление со всеми приложенными документами возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.
Копия верна:
Судья: Н.Н. Шестакова
