Дата принятия: 03 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2013 года г. Троицк, Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Мирзоян Н.Е.,
при секретаре Кадомцевой Т.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова Ю.П. к Кочеткову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
Кривоногов Ю.П. обратился в суд с названным иском, ссылаясь в его обоснование на то, что 08 сентября 2012 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Кочетков В.В., управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем RenaultSR, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, движущимся впереди попутно, осуществляющим маневр разворота. Виновным в дорожно-транспортном происшествие является ответчик Кочетков В.В..
Гражданская ответственность водителя Кочеткова В.В., виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании СОАО «ВСК», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В результате столкновения автомобилю RenaultSR, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу Кривоногову Ю.П., причинены технические повреждения с учетом износа деталей на сумму 344415 рублей, что подтверждается заключением № от 06.02.2012г. стоимости услуг по восстановительному ремонту. За определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля им было уплачено 8200 рублей, за подачу телеграммы о вызове представителя страховой компании и виновника на осмотр транспортного средства - 429 рублей 10 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика Кочеткова В.В. в свою пользу, в возмещение суммы причиненного ущерба, сверх лимита страховой суммы, выплаченной СОАО «ВСК» в размере 233044 рубля 10 копеек, судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 5530 рублей 44 копейки, издержки, связанные с рассмотрением дела: 10000 рублей -расходы по оплате услуг представителя, 1000 рублей за оформление нотариальной доверенности представителя.
В судебном заседании истец Кривоногов Ю.П. и ответчик Кочетков В.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Кочетков В.В. передает 3 июня 2013 года в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в собственность Кривоногову Ю.П. автомобиль RenaultSandero, 2013 года выпуска, <данные изъяты>
В счет возмещения разницы между стоимостью нового автомобиля, переданного истцу, и суммой материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от 08.09.2012г., Кривоногов Ю.П. передает Кочеткову В.В. денежную сумму в размере 220000 рублей.
Стороны не предъявляют друг другу требования по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Мировое соглашение подписано сторонами, письменный текст его приобщен к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Выслушав стороны, подтвердившие добровольное заключение ими данного мирового соглашения, условия которого им понятны и с которыми стороны согласились, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом Кривоноговым Ю.П. и ответчиком Кочетковым В.В., так как оно не нарушает чьи - либо права и законные интересы, не противоречит закону.
Сторонам разъяснено, и это подтверждено их подписями в протоколе судебного заседания, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
Руководствуясь ст. 39, 173, 101, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По делу по иску Кривоногова Ю.П. к Кочеткову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Кочетков В.В. передает 3 июня 2013 года в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в собственность Кривоногову Ю.П. автомобиль RenaultSandero, 2013 года выпуска, <данные изъяты>
В счет возмещения разницы между стоимостью нового автомобиля, переданного истцу, и суммой материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от 08.09.2012г., Кривоногов Ю.П. передает Кочеткову В.В. денежную сумму в размере 220000 рублей.
Стороны не предъявляют друг другу требования по возмещению судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела.
Производство по делу по иску Кривоногова Ю.П. к Кочеткову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определение судьи Троицкого городского суда от 08 мая 2013 года, о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, а так же на имущество, находящееся у третьих лиц, принадлежащее на праве собственности Кочеткову В.В., в пределах цены исковых требований, то есть на сумму 233044 (двести тридцать три тысячи сорок четыре) рубля 10 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский суд через Троицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
