Определение от 03 июня 2010 года

Дата принятия: 03 июня 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  оставлении  заявления  без  движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3648/2010
 
    «03» июня 2010 года
 

 
 
 
        Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Сигаевой Т.К.
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Савченко Олега Владимировича
 
    к
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области
 
    о
 
    возврате излишне уплаченного налога в сумме 6 621,17 руб. и взыскании процентов в сумме 6 592,20 руб.
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Требование предпринимателя о возврате излишне уплаченного земельного налога и взыскании процентов на сумму излишне уплаченного налога хотя и вытекает из публичных правоотношений, однако носит имущественный характер и рассматривается по правилам искового судопроизводства.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;
 
 
    К заявлению не приложено доказательств уплаты госпошлины в установленном порядке и размере либо обоснование наличия льготы по уплате государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
 
    В силу пункта 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Савченко Олега Владимировича оставить без движения до 25 июня 2010 года.  Предложить заявителю в срок до 25 июня 2010 года (включительно) представить арбитражному суду затребованные документы.  Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                        Судья                          Т.К. Сигаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать