Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., изучив исковое заявление Дубоносова В.В. и Дубоносовой Т.И. к ООО «Надежная компания» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Дубоносов В.В. и Дубоносова Т.И. обратились в суд с иском к ООО «Надежная компания» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что в соответствии с договором уступки прав требования от дата они приняли права требования по договору участия в долевом строительстве от дата, заключенному между ООО «Надежная компания» и <данные изъяты> в части приобретения <данные изъяты>, расположенном по адресу: г... В соответствии с актом о передаче квартиры в собственность от дата ООО «Надежная компания» передала им в собственность по <данные изъяты> Таким образом, фактическая общая площадь квартиры с учетом холодных помещений на <данные изъяты>, чем указано в договоре участия в долевом строительстве. Пунктом №* договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что в случае уменьшения фактической общей площади помещения, застройщик обязан вернуть дольщику излишне уплаченные денежные средства в течение <данные изъяты> с момента предъявления дольщиком соответствующего требования. дата они обратились в ООО «Надежная компания» с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на их претензию от ООО «Наша компания» не поступило. Размер неустойки за период с дата по дата составляет <данные изъяты>. В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки составит <данные изъяты>. Виновными действиями ответчика им были причинены нравственные страдания. На протяжении нескольких месяцев они неоднократно обращались с просьбой о возврате излишне уплаченных ими денежных средств. При составлении искового заявления они были вынуждены воспользоваться услугами адвоката, стоимость которых составила <данные изъяты>. На основании изложенного, просят взыскать с ООО «Надежная компания» в их пользу излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере <данные изъяты>.
Изучив поданное исковое заявление, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Исковое заявление, поданное от имени истцов Дубоносова В.В. и Дубоносовой Т.И., содержит подпись одного из истцов, при этом в иске не указано, кто именно из истцов подписал исковое заявление.
С учетом положений вышеприведенных норм права, судья приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления Дубносова В.В. и Дубоносовой Т.И. заявителям.
При этом истцам разъясняется, что в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Дубоносова В.В. и Дубоносовой Т.И. к ООО «Надежная компания» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа возвратить заявителям.
Разъяснить заявителям, что в соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Е. Суханова
