Определение от 03 июля 2014 года

                                                                                                                                           № 12-275/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
           <адрес>                             «03» июля 2014 года
 
           Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,
 
    изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Пушкарской Людмилы Владимировны, по жалобе Пушкарской Л.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               На основании постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Пушкарская Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Левобережный районный суд <адрес> и поступившей на рассмотрение в Новоусманский районный суд <адрес> по подсудности на основании определения судьи Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., Пушкарская Л.В. просит о признании указанного постановления недействительным.
 
                Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
                Согласно распечатке Внутрироссийского почтового идентификатора,         Пушкарская Л.В. получил копию обжалуемого постановления 15.05.2013 г., таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от 24.04.2013 года подана в суд с пропуском срока 04.06.2014 г., о чем свидетельствуют данные отправления почтовой корреспонденции.
 
                 При таких обстоятельствах, учитывая, что с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Пушкарская Л.В. не обращалась, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
 
                  Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,                 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                 Жалобу Пушкарской Л.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
 
                 Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
 
 
        Судья:                                                                                                            Л.А. Панченко