Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1387/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«03» июля 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорун А.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Родионово-Несветайского района Юрьевой З.Ю.,
представителя ответчика ООО «Жилищник» - Путятиной И.А.,
представителя ответчика Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения - Нечай Л.Г.,
при секретаре Дорошенко М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Родионово-Несветайского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения об обязании организовать горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, МБДОУ «Ладушка» и обеспечить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоснабжения) в соответствии с установленными нормативами,-
У С Т А Н О В И Л :
В Новошахтинский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление прокурора Родионово-Несветайского района в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам, в котором он просит обязать ООО «Жилищник» и Администрацию Родионово-Несветайского сельского поселения Родионово-Несветайского района организовать горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов №, №, №, №, №, №, №, №, расположенных на <адрес>, а также МБДОУ «Ладушка», расположенного по адресу: <адрес> и обеспечить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоснабжения) в соответствии с установленными нормативами, взыскать с ответчиков государственную пошлину по делу.
В обоснование исковых требований прокурор Родионово-Несветайского района ссылается на то, что прокуратурой Родионово-Несветайского района Ростовской области в соответствии с полномочиями, предоставленными п.2 ст.22 Федерального закона от 17.01.1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», 03.06.2012 года проведена проверка соблюдения ООО «Жилищник» законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при предоставлении коммунальных услуг.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Ростовоблгаз" и ООО "Жилищник" заключен договор № на предоставление услуг по транспортировке природного газа сроком по ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией. В настоящее время ОАО "Ростовоблгаз" переименован в ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону".
В целях теплоснабжения, горячего водоснабжения населения и объектов социальной сферы муниципального образования, ООО «Жилищник» эксплуатирует имеющуюся на балансе котельную, расположенную по адресу: <адрес>, используя природный газ, поставляемый ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону".
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Жилищник» по оплате потребленного газа филиалом ОАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" в сл.Родионово-Несветайской, подача коммунального ресурса - природного газа в вышеуказанную котельную была прекращена.
Это привело к тому, что на территории <адрес> с х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не осуществляется снабжение горячей водой некоторых социально значимых объектов, а именно, МБДОУ «Ладушка» расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, прекращено снабжение горячей водой многоквартирных (двухэтажных) жилых домов №, №, № № №, №, №, №, расположенных на <адрес>.
ООО «Жилищник» является ресурсоснабжающей организацией на территории сл.Родионово-Несветайская. ООО «Жилищник» является исполнителем коммунальных услуг на территории сл.Родионово-Несветайская. Уведомления указанным выше абонентам организацией ООО «Жилищник» о прекращении подачи горячей воды не направлены.
Вопреки требованиям федерального законодательства, ООО «Жилищник» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не осуществляет предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению МДБОУ «Ладушка», жилых домов №, №, №, №, №, №, № №, расположенных на <адрес>. При этом причиной прекращения предоставления коммунальной услуги является наличие задолженности по оплате за транспортировку газа перед газоснабжающей организацией ООО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», что не может быть расценено как обстоятельство непреодолимой силы. Вины потребителей, в отношении которых прекращено предоставление коммунальной услуги, в образовании у ООО «Жилищник» задолженности по оплате потребленного газа, не имеется.
Администрацией сельского поселения, исходя из сведений, полученных в рамках проверки, какие-либо конкретные меры либо действия, направленные на восстановление горячего водоснабжения населения и социально-значимых объектов, в том числе предусмотренные Федеральным законом № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Законом РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей" и Федеральным законом № 190-ФЗ "О теплоснабжении", не приняты. Какие-либо правовые акты, направленные на восстановление нарушенных прав граждан, не приняты, право на их судебную защиту в порядке гражданского судопроизводства не реализовано, иными способами надежность теплоснабжения потребителей не обеспечена.
В судебном заседании сего числа представитель истца - помощник прокурора Родионово-Несветайского района Юрьева З.Ю. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, о чем представила соответствующее заявление прокурора Родионово-Несветайского района, которое приобщено к материалам дела. При этом пояснила, что после подачи искового заявления в суд ответчиками требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.
В представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Родионово-Несветайского района в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, просил дело производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования прокурора удовлетворены ответчиками в полном объеме - многоквартирные дома и МБДОУ детский сад «Ладушка» обеспечены горячим водоснабжением. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220.221 ГПК РФ известны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Жилищник» - Путятина И.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. При этом пояснила, что требования прокурора были удовлетворены, в настоящее время горячая вода есть везде.
Представитель ответчика Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения - Нечай Л.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Как указано в ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, прокурор наделен правом отказа от иска. Из материалов дела видно, что исковое заявление прокурором Родионово-Несветайского района было подано в интересах неопределенного круга лиц, субъектный состав которых не обозначен.
При таких обстоятельствах отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска, предъявленного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска и производство по настоящему делу прекратить.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Родионово-Несветайского района от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник», Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения об обязании организовать горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, МБДОУ «Ладушка» и обеспечить предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения (теплоснабжения) в соответствии с установленными нормативами, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: А.В. Говорун
