Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №      г. Дзержинск
 
           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                            СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
    03 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
 
    в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
 
    при секретаре Александровой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савенковой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Савенковой А.В., ссылаясь на то, что 28.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Савенковой А.В.заключен кредитный договор № В соответствии с п. 1.1 указанного договора Савенковой А.В.был выдан кредит в размере 92000 руб. на срок по 28.11.2016 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2011 г. и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Савенковой А.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2014 г. в размере 80231,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606,93 руб., мотивируя это тем, что в нарушение условий кредитного договора Савенкова А.В. неоднократно нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по нему.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик Савенкова А.В. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следует из искового заявления, ответчик Савенкова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также в исковом заявлении указан адрес фактического места жительства ответчика: <адрес>.
 
    Таким образом, данное дело было принято Дзержинским городским судом Нижегородской области к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче дела по подсудности в <адрес>
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Савенковой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, по подсудности в <адрес>
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
 
    Председательствующий:                     п/п          Г.В. Ратникова
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья:                                                  
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать