Дата принятия: 03 июля 2014г.
Судья: Михайлова Т.А.
Докладчик: Батенёва Н.А. Дело № 33-5442/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в
составе:
председательствующего Зуевой С.М.
судей Батенёвой Н.А., Мулярчика А.И.
при секретаре Гладких А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 июля 2014 года материал по частной жалобе Филимонцева В.И. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 22 мая 2014 года, которым заявление Филимонцева В. И. об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирск от 30 сентября 2013 по делу по иску ТСЖ «Челюскинцев, 54» возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Батенёвой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Филимонцев В. И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирск от 30 сентября 2013 по делу по иску ТСЖ «Челюскинцев, 54».
Ссылается на то, что его неявка в суд была вызвана уважительной причиной: отсутствием надлежащего уведомления о судебном заседании.
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска постановил указанное определение.
В частной жалобе Филимонцев В.И. просит определение отменить.
Указывает, что копию заочного решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирск получил только 19 марта 2014 г., с заявлением об отмене заочного решения обратился 25.03.2014 г., полагает, что установленный законом срок не был пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит, исходя из следующего:
Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса российской федерациии право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.(1). Поданные по истечекнии процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о вовсстновлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, котрым они были поданы(2)
В соответствии ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как следует из материалов дела заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2013 г. удовлетворены исковые требования ТСЖ «Челюскинцев, 54» к Филимонцеву В.И. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в многоквартирном доме.
В судебном заседании 30 сентября 2013 г. Филимонцев В.И. участия не принимал. Копия заочного решения суда была направлена ему 02.10.2013 г. по адресу: г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 54 -6, который совпадает с адресом указанным в частной жалобе. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обязанность по вручению копии судебного постановления выполнена.
Копия судебного постановления вручена Филимонцеву В.И. 13 марта 2014 г. (л.д. 59). Днем окончания процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по настоящему делу для Филимонцева В.И. является 20.03.2014 г.
Филимонцев В.И. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда 25.03.2014 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ ответчиком пропущен. Заявление о восстановлении процессуального срока Филимонцевым не подано, причин, объективно исключающих возможность обращения в суд с указанным заявлением в установленный законом срок, заявителем не представлено.
Доводы частной жалобы о том, что копию судебного постановления Филимонцев получил не 13, а 19 марта 2014г. опровергаются документально, собственноручной записью Филимоцева на заявлении о выдаче копии решения суда от 13 марта 2014г. ( л.д.54). При указанных обстоятельствах определение суда о возвращении заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Филимонцева В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
