Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Пышкиной Н.В. и Муллиной Е.В. к Степанову В.С. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Пышкина Н.В. и Муллина Е.В. обратились в суд с иском к Степанову В.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В судебное заседание вторично не явились истцы Пышкина Н.В., Муллина Е.В. и ответчик Степанов В.С., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истцы Пышкина Н.В., Муллина Е.В. и ответчик Степанов В.С. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Пышкиной Н.В. и Муллиной Е.В. к Степанову В.С. об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить Пышкиной Н.В. право на возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд.
Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
