Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» июля 2014 года с. Красный Яр
Судья Красноярского районного суда Самарской области Аверьянов В.А.,
рассмотрев исковое заявление Гурьянова ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о постановке земельного участка на кадастровый учет,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Гурьянова ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о постановке земельного участка на кадастровый учет.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что к предъявленному исковому заявлению не распространяются положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца.
Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 ГПК РФ.
Судом установлено, что Гурьянов ФИО1, предъявляя к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области исковое заявление о постановке земельного участка на кадастровый учет в соответствии с координатами участка по межевому плану, фактически обжалует действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, так как кадастровой палатой было приостановлено осуществление кадастрового учета на земельный участок истца на основании данного межевого плана, а позднее было отказано в учете изменений объекта недвижимости, приостановлен кадастровый учет и отказано в снятии приостановления, что подтверждается приложенными к исковому заявлению решениями.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
Из материалов искового заявления видно, что местом нахождения ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области является <адрес>, в свою очередь Красноярский отдел ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области не является юридическим лицом и не обладает процессуальной правоспособностью, следовательно не может являться стороной в гражданском судопроизводстве.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории муниципального района Красноярский Самарской области не располагается и относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самара.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
Таким образом, истцу необходимо определить способ защиты своих прав и в случае обжалования решений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области обратиться в суд по их месту нахождения.
В соответствии с представленными решениями ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области при внесении на основании представленного истцом межевого плана сведений о характерных точках границ земельного участка в реестр объектов недвижимости, было выявлено несовпадение фактической конфигурации испрашиваемого земельного участка, выявлено пересечение его границ с границами смежного участка с кадастровым номером №, а также выявлено частичное пересечение границ участка зоны с особыми условиями использования территории охранная зона сооружения - электросетевой комплекс <адрес>.
Таким образом, в случае наличия спора о границах земельного участка и необходимостью обращения в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, будет необходимо привлечь к участию в деле владельца земельного участка с кадастровым номером №, Администрацию Коммунарской волости, а также собственника электросетевого комплекса.
Кроме этого исковые требования звучат «поставить на кадастровый учёт земельный участок», а в соответствии с Законом о Судоустройстве РФ в функции судов не предусмотрена обязанность регистрирующего органа и в связи с этим суд не может ставить на кадастровый, либо какой другой учет объекты недвижимости, этой функцией наделены другие органы.
Руководствуясь ст. 28, 29, ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гурьянова ФИО1 к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области о постановке земельного участка на кадастровый учет вернуть истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Красноярский районный суд Самарской области.
Судья Аверьянов В.А.
