Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №2-2487
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.
при секретаре Филимоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
03 июля 2014 года
гражданское дело по иску Курбакова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Курбаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между Курбаковым А.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности истцу, и водителем Б., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>. Виновным в ДТП был признан водитель Б, что также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. В установленные законом сроки и в установленном порядке он предоставил в филиал ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания произвела оценку ущерба. Согласно заключения филиала ООО «Росгосстрах» сумма ущерба составила <данные изъяты>, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238) в случае несогласия страховщика с выводами экспертизы, им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника. Данную сумму истец считает заниженной, поэтому обратился к А. Согласно Отчета <номер> от <дата>г. об оценке стоимости ущерба в связи с повреждением автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Таким образом, сумма подлежащего выплате страхового возмещения была занижена ответчиком на <данные изъяты>. Истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы от взыскиваемой суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Курбаков А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Зотова И.В.
В судебном заседании представитель истца Зотов И.В., действующий по доверенности, заявил о своем отказе от заявленных в исковом заявлении требований в связи с добровольным выполнением ответчиком заявленных требований. Просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения выполнены страховщиком в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу, от поддержания которых он отказался, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.33-38), расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.42).
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя и расходы на изготовление нотариальной доверенности. При этом суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> завышенными и не соответствующими объему участия представителя. В связи с чем суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию суммы за услуги представителя до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца - Зотова И. В., действующего по доверенности, от заявленных исковых требований Курбакова А. В. к ООО «Россгострах» о взыскании страхового возмещения, в полном объеме.
Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску Курбакова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курбакова А. В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: А.Б. Полонская
