Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2014г.
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи: Журавлевой Л.К.
при секретаре: Серебряковой В.В.,
с участием помощника прокурора Дмитрука М.В.
представителя ответчика Асташкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) к ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Курский» ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» о возложении обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния теплотехнического оборудования и тепловых сетей, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок,
У С Т А Н О В И Л А:
Военный прокурор 56 военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», в котором, с учетом уточнения от 10.06.2014г., просит обязать ответчика в срок до 01.08.2014г. выполнить принятие на себя обязательства по поддержке в исправном и надлежащем техническом состоянии котельной инв.№ в/ч 11262, устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства РФ путем замены на котле ИШМА-100 манометров на 3-ходовые краны, а также проведения испытаний тепловой сети, на прочность и плотность, и проведением консервации водогрейного котла и вспомогательного оборудования.
В обоснование заявленного требования, в иске указано, что котельная инв.№ в/ч 11262 согласно договору безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества МО РФ, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ было передано ответчику для его эксплуатации. Однако, как указано в иске, в результате проверки по соблюдению должностными лицами филиала «Курский» ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» требований законодательства РФ в части обеспечения надлежащего технического состояния теплотехнического оборудования и тепловых сетей, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок в котельной инв.№ в/ч 11262, проведенной в апреле 2014г. 56 военной прокуратурой (гарнизона) вместе со специалистами Верхнее-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в котельной инв.№ в/ч 11262, было установлено, что на котле ИШМА-100 манометры установлены на шаровые краны вместо 3-ходовых кранов, а также после окончания отопительного периода не произведена консервация водогрейного котла и вспомогательного оборудования, а также тепловая сеть не подвергнута испытаниям на прочность и плотность в установленный срок, что, как следует из иска, свидетельствует о невыполнении ответчиком принятых на себя в связи с заключением указанного договора обязательств по поддержке в исправленном и надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии котельной инв.№ в/ч 11262, и соответственно об угрозе жизни и здоровью неопределенного круга лиц, особенно в отопительный период.
В судебном заседании помощник прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) заявил об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора об обеспечении надлежащего технического состояния теплотехнического оборудования и тепловых сетей, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика по доверенности Асташкина А.А. возражений относительно принятия судом отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу не высказала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц. При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что отказ истца от заявленных им требований закону не противоречит. В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) от заявленных к ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Курский» ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» требований о возложении обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния теплотехнического оборудования и тепловых сетей, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) к ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» в лице филиала «Курский» ОАО «Ремонтно-эксплутационное управление» о возложении обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния теплотехнического оборудования и тепловых сетей, а также технической эксплуатации тепловых энергоустановок, прекратить.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
