Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего Андриановой Ю.А.,
при секретаре Макаровой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Дуниной С.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Дунина С.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе в его пользу утраченный заработок в размере – 160 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 рублей.
В судебном заседании от истца Дуниной С.А. и ее представителя – Баканова М.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе о взыскании страхового возмещения, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований (выплаты суммы утраченного заработка).
Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО – Гарантия» филиала в г. Пензе – Григорян Ф.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо Мельникова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика: открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дуниной С.А. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» филиалу в г. Пензе о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска в части требований о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ответчика: открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Пензе госпошлину, зачисляемую в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.А. Андрианова
