Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-778/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 03 июля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Брызгаловой Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд к Брызгаловой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., судебных расходов.
Судом после принятия дела к производству суда было установлено, что данное дело принято с нарушением правил подсудности.
В предварительное судебное заседание представитель истца Гончарова С.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., не явилась, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Брызгалова Е.Л. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом по месту жительства, указанному истцом в иске, конверт вернулся в суд как не врученный за истечением срока хранения (л.д. 29).
Суд полагает возможным разрешить вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Так, при подаче в суд искового заявления представителем ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 был указан адрес регистрации ответчика – <****>.
Данные сведения совпадают со сведениями из приложенной к иску копии паспорта ответчика и копии кредитного договора № от --.--.----., где местом его регистрации на дату заключения кредитного договора указан: <****> (л.д. 18, л.д. 9-11), при этом место фактического проживания на дату заключения кредитного договора совпадало с адресом регистрации.
Согласно сведениям адресной справки, полученной судом при назначении дела к слушанию, следует, что ответчик Брызгалова Е.Л. значилась зарегистрированной по месту жительства в <****>, с --.--.----. значится зарегистрированной по месту жительства по <****> (л.д. 27).
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Брызгаловой Е.Л. подано в суд --.--.----. (согласно штампу входящей корреспонденции).
Таким образом, на момент подачи искового заявления ОАО «Сбербанк» в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка ответчик временной либо постоянной регистрации в Кузнецком районе г. Новокузнецка не имел, <****> находится в <****> и соответственно дело относится к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отсюда, суд, исследовав представленные материалы, приходит к мнению о том, что рассмотрение заявленных исковых требований следует передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка, где ответчик зарегистрирован по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Брызгаловой Е.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
