Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-3165/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2014 года г. Красноярск.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Субботине А.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3165/14 иску АКБ « Енисей» к Силину В.Н. о взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратились АКБ « Енисей » к Силину В.Н. о взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
В предварительное судебном заседание представитель истица АКБ «Енисей » не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В предварительное судебное заседание ответчик Силин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному истцом в исковом заявлении, г.<адрес>. Повестка и копия искового заявления вернулись за истечением сроков хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска. По указанному истцом в заявлении адресу <адрес> ответчик Силин В.Н. повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно данным Адресно-справочного бюро Красноярского края, ответчик Силин В.Н. зарегистрирован по адресу -<адрес> <адрес>
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Силин В.Н. зарегистрирован по месту пребывания, по адресу<адрес> <адрес>.
Принимая во внимание, что достоверных сведений о месте проживания ответчика (регистрация либо договор аренды) в <адрес> суду не представлено, суд полагает правильным направить данное гражданское дело по подсудности по месту регистрации ответчика.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3165/14 по иску по иску АКБ « Енисей» к Силину В.Н. о взыскании ссудной задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края. (Красноярский край, Боготольский район г.Боготол ул. Шикунова, 1 ).
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья
