Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-1567/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 год г. Артем
Артемовского городского суда Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Якушевич Е.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени
Установил:
Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Якушевич Е.А. о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 353 358,49 рублей.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Беседа в порядке подготовки дела к судебному разбирательству была назначена на 09 июня 2014 года в 10 часов 30 минут. Представитель истца в суд не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Судебное заседание по делу было назначено на 03 июля 2014 года в 09 часов 00 минут. Однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.
Ответчик Якушевич Е.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Владивостокской таможни к Якушевич Е.А. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Юданова
