Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №2-917/14г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Палазян А.С.
при секретаре Шульге Е.А.,
с участием адвоката Косова Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Демидову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Демидову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита ... от ... в размере ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ... года, представил в суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в адрес истца направлялись письма, в которых суд указал, что явка представителя ООО «Русфинанс Банк» признана обязательной, поскольку суд не считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» по имеющимся материалам дела.
Ответчик по иску Демидов А.Г. в судебные заседания, назначенные на ... и повторно на ... года, не явился. О месте и времени слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - адвокат ...4, действующий на основании доверенности от ... г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что рассмотрение дела в отсутствие представителя истца не возможно, так как у него есть к истцу ряд вопросов по предоставленному расчету, в связи с чем не требует рассмотрения дела по существу
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах, несмотря на наличие заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Демидову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Демидову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено.
Судья: ...
...
