Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 июля 2014 года Суд Железнодорожного района г.Ростова –на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре: Оганесян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гиголаева Т.Л. к Игнаткину Д.В., Игнаткиной Н.Л. о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре,
установил
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре. Свои требования истец основывает на том, что стороны являются собственниками в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в <адрес>.
Истец просит произвести выдел доли домовладения и земельного участка в натуре, с прекращением права общей долевой собственности.
В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и представителем истца. Право представителя на заключение мирового соглашения в судебном заседании специально оговорены в доверенности.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об отмене мер обеспечения иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Гиголаева Т.Л. к Игнаткину Д.В., Игнаткиной Н.Л. о выделе доли домовладения и земельного участка в натуре согласно условиям достигнутого между сторонами мирового соглашения.
1. Выделить 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем летнюю кухню, площадью 11,2 кв.м., жилой дом, площадью 26,2 кв.м., жилой дом, площадью 33,9 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащую Гиголаеву Т.Л..
2. Признать за Гиголаевым Т.Л. право собственности на земельный участок, площадью 232 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> в следующих границах: от правой межевой границы по фасаду со стороны <адрес> до точки на фасаде расположенной на расстоянии 0,45 метра от стыка с существующим металлическим забором -1,28 -9,58 метров; по линии раздела, по условной линии параллельной существующему металлическому забору и на расстоянии 0,45 метра от него до стыка с тыльной межевой границей -23,71 метров; по тыльной межевой границе в направлении правой межи до стыка с соседним земельным участком № -1.37 метра; по тыльной межевой границе по границе с соседним земельным участком № -3,38 -10,17 метров; по правой межевой границе до стыка заборов на фасаде со стороны <адрес> -20,22 метров.
1. Признать за Гиголаевым Т.Л. право собственности на жилой дом, площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
4. Прекратить право общей долевой собственности Гиголаева Т.Л. на летнюю кухню, площадью 11,2 кв.м., кадастровый номер №, жилой дом, площадью 26,2 кв.м., кадастровый номер №, земельный участок, площадью 463 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
5. Прекратить право общей долевой собственности Игнаткина Т.Л. и Игнаткиной Т.Л. на жилой дом, площадью 33,9 кв.м., кадастровый номер №
6. Истец никаких претензий и требований, в том числе в части взыскания судебных расходов, к ответчикам, кроме указанных в настоящем мировом соглашении, не имеет. Ответчики никаких претензий и требований к истцу не имеют.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.
Судья:
