Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» июля 2014 года р.п. Городище
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.В.
при секретаре Подольской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Э.В. к Полежайкиной Ю.И. о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Скворцов Э.В. обратился в суд с иском к Полежайкиной Ю.И. о вселении в <адрес>
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), на которые истец не явился. Скворцов Э.В. был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебных заседаний, однако о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Явившийся в судебное заседание ответчик Полежайкина Ю.И. и ее представитель Анохин С.Н. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.
Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
исковое заявление Скворцова Э.В. к Полежайкиной Ю,И. о вселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Данилова О.В.
