Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-461\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части.
 
        03 июля 2014г. г.Кодинск
 
        Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,
 
    с участием
 
        представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д.83),
 
        представителя ответчика ООО «ФИО5» ФИО4, действующего на основании доверенности (л.д.84),
 
        при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> к ООО «ФИО6» о возложении обязанности и приостановлении деятельности
 
УСТАНОВИЛ
 
    Министерство природных ресурсов и экологии<адрес> обратилось с иском к ООО «ФИО7» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря в соответствии с нормами приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22.12.2008г. №549 «Об утверждении норм наличия средств пожаротушения в местах использования лесов» и приостановлении деятельности как деятельности, осуществляемой с нарушением действующего законодательства, до выполнения ООО «ФИО10» требований к комплектации противопожарного пункта (л.д.2-5).
 
    Истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком; просил производство по делу прекратить, сообщив при этом, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны (л.д.88).
 
    Представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> ФИО3 представил суду заявление о том, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил исковые требования (л.д.87).
 
    Представитель ответчика ООО «ФИО8» ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по иску Министерства природных ресурсов и экологии<адрес> к ООО «ФИО9» о возложении обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу доукомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря и приостановить деятельность до комплектации противопожарного пункта.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
        Судья Т.Т.Тимохина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать