Дата принятия: 03 июля 2014г.
Материал № 13-66/14
Дело № 2-171/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 03 июля 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Милешиной И.П.,
при секретаре Маркиной Е.М.,
с участием представителя заявителя - общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» - Казаева Д.Д., выступающего на основании доверенности от 28 марта 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» об установлении правопреемства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (далее также заявитель, ООО «Окна будущего») обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства № от 08 мая 2013 года правопреемником.
В обоснование заявления указало, что 08 мая 2013 года на основании исполнительного листа, выданного Рузаевским районным суда Республики Мордовии по гражданскому делу №2-171/2013 о взыскании кредитной задолженности в размере 80 320 рублей 24 копейки, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Куликовой И.Н. 19 декабря 2013 года между ООО «Окна будущего» и ОАО «Сбербанк России» заключен договор уступки права требования в отношении указанной задолженности Куликовой И.Н. Условиями кредитного договора, заключенного между Куликовой И.Н. и ОАО «Сбербанк России», предусмотрена возможность уступки права требования кредитора другим лицам, в связи с чем просило произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Окна будущего».
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Окна будущего» по доверенности (л.д. 182) Казаев Д.Д. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 197-198, 201).
Заинтересованное в исходе дела лицо - ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось (л.д. 199-200).
Должник Куликова И.Н., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении заявления ООО «Окна будущего» в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения требований (л.д. 193, 195).
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2013 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2013 года, с Куликовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 80 320 рублей 24 копеек и в возмещение уплаченной государственной пошлины 2 609 рублей 61 копейка, а всего 82 929 рублей 85 копеек. (л.д. 142-144).
На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Рузаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 08 мая 2013 года возбуждено исполнительное производство № (л.д. 144).
19 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» заключен договор уступки прав (требований) № 2, по которому Банк передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в том числе должника Куликовой И.Н., в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. 145-149).
Пунктом 4.2.4 кредитного договора №, заключенного 13 апреля 2012 года открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Куликовой И.Н. предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика (л.д. 10).Указанное положение кредитного договора при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору, ни в последующем должником Куликовой И.Н. оспорено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства в гражданском процессе является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основаниями является в том числе, уступка требования.
Договор № 2 уступки прав требования (цессии) заключен между ОАО «Сбербанк России», именуемым "Цедент" и ООО «Окна будущего» именуемым "Цессионарий", 19 декабря 2013 года, то есть после принятия указанного выше решения суда.
В соответствии с условиями данного договора, предметом договора являются права требования к физическим лицам - должникам цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должником, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.
Акт приема-передачи прав подписан сторонами 26 декабря 2013 года, то есть после вступления в законную силу решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2013 года (л.д. 154-156).
Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производиться с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного решения, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, права требования к должнику перешло, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
Оснований полагать, что правопреемство на стадии исполнительного производства позволит ООО «Окна будущего», не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, предъявлять к Куликовой И.Н. требования, выходящие за пределы сумм, взысканных на основании решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2013 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны в исполнительном производстве № от 08 мая 2013 года удовлетворить.
Произвести замену взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовское отделение № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» в исполнительном производстве № 9040/13/20/13, возбужденном 08 мая 2013 года отделом судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, в отношении должника Куликовой И.Н..
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Судья
