Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года г. Кувшиново
Судья Кувшиновского районного суда Тверской области Иванкович А.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Курова Д.И., несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. и законного представителя потерпевшего ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении Курова Д.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ИП ПДД ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» старшим лейтенантом полиции ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курова Д.И..
ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела поступили в Кувшиновский районный суд Тверской области.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности в Торжокский городской суд Тверской области.
Выслушав участников процесса, не возражавших против передачи дела по подведомственности, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что по делу проводилось административное расследование отделением ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Торжокский», находящимся в городе Торжке.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40) по делам, перечисленным в чч. 1.1, 2, 3, 5 и 6 ст. 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьёй районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Кувшиновского районного суда Тверской области, в связи с чем указанное дело на основании п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Торжокский городской суд Тверской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении в отношении Курова Д.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности на рассмотрение в Торжокский городской суд Тверской области.
Судья А.В. Иванкович
