Дата принятия: 03 июля 2014г.
№ 2-740(1)/2014
определение
03 июля 2014 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,
при секретаре Свентицкой Т.А.,
с участием истца Рыськова А.В.,
представителя ответчика Павловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыськова ФИО5 к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности провести аукцион по продаже права аренды земельного участка,
установил:
Рыськов А.В. обратился в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности провести аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка площадью 1350 кв.м, находящегося примерно в 147 м по направлению на юго-восток от ориентира: двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: *** разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, а именно: принять меры по определению технических условий подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за подключение на земельном участке, обеспечить проведение экспертами независимой оценки о рыночной стоимости указанного земельного участка, принять решение о проведении аукциона. В обоснование заявленного требования указал, что на основании информационного сообщения, опубликованного в "Деловом Вестнике" ** от *** – официальном приложении к газете "Новое Заволжье" ** от ***, о приеме от граждан заявлений о предоставлении вышеуказанного земельного участка в аренду, он обратился в администрацию Пугачевского муниципального района Саратовской области с письменным заявлением о предоставлении ему данного земельного участка в аренду. Однако до настоящего времени администрация Пугачевского муниципального района Саратовской области не провела аукцион по продаже права на заключение договора аренде, чем создала ему препятствия на возможность приобретения права пользования земельным участком.
В судебном заседании до рассмотрения спора по существу истец Рыськов А.В. заявил об отказе от иска, о чем представил в адрес суда соответствующее письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу.Представитель ответчика Павлова О.А. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В заявлении истца об отказе от иска указано, что правовые последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Кроме того, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснялись судом в судебном заседании.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Рыськова ФИО6 от иска к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности провести аукцион по продаже права аренды земельного участка.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
