Дата принятия: 03 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-400/2014
Дело № 5-400/14 (уч.248)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московской области 03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Львова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок № 248 Солнечногорского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, составленный <ДАТА2> инспектором ДПС ОГИБДД <АДРЕС> района <ФИО2> в отношении Львова Е.В.
Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА3> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Из материалов дела следует, что Львов Е.В. <ДАТА2> в 17 час. 28 мин. на <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>), совершил маневр обгона с выездом на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии разметки, действия Львова Е.В. квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.2 ст. 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Однако в описании вменяемого Львову Е.В. нарушения не указано, что Львов Е.В. совершил его повторно, в доказательства повторности мировому судье не представлено постановление о привлечении Львова Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с отметкой о его вступлении в законную силу.
Учитывая изложенное, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков.
Руководствуясь ст. 29.1, ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Львова <ФИО1>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району МО для устранения недостатков.
Копию определения направить Львову Е.В., в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району МО - для сведения.
Определение может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
