Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело № 2-2390/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 03 » июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Содружество» к Макарова Е.Г. о взыскании задолженности по взносам.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик является членом СНТ «Содружество». В соответствии с уставом СНТ, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а так же другие платежи, определяемые общим собранием, наличными деньгами в кассу товарищества.
Решениями собраний от ... и ... установлены целевые взносы на ремонт водовода и строительство центральной автодороги. В связи с неуплатой ответчиком членских и целевых взносов за период с ... года, за ней образовалась задолженность в размере 44 176 руб. На неоднократные требования истца добровольно заплатить взносы, ответчик не реагировала.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате обязательных платежей в размере 44 176 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 737 руб., 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца СНТ «Содружество» – ФИО, действующая на основании доверенности, просила принять отказ от исковых требований в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, производство по данному делу прекратить. Пояснила, что делает это добровольно. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны
Ответчик Макарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца отказался от иска, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, суд считает, что производство по вышеуказанному гражданскому делу должно быть прекращено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ СНТ «Содружество» от исковых требований к Макарова Е.Г. о взыскании задолженности по взносам.
Производство по гражданскому делу по иску СНТ «Содружество» к Макарова Е.Г. о взыскании задолженности по взносам - ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.
СУДЬЯ
