Дата принятия: 03 июля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием пом. прокурора <адрес> Шевченко А.М., представителя заявителя – администрация Ельнинского городского поселения <адрес> по доверенности Захаренковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Ельнинского городского поселения <адрес> об отсрочке исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ:
Решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Степченковой Елены Александровны к ТСЖ «<данные изъяты>» и администрации Ельнинского городского поселения <адрес> об исключении из числа учредителей ТСЖ и о возложении обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по ТСЖ «<данные изъяты>».
В своем заявлении администрация Ельнинского городского поселения <адрес> просит предоставить отсрочку исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку исполнить данное решение суда в полном объеме не представляется возможным, в связи с тем, что Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> необходимо время, чтобы подготовить документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а также зарегистрировать изменения в сведениях по ТСЖ «<данные изъяты>» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В связи с этим потребуется время на исполнение решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №).
В судебном заседании представитель заявителя – Захаренкова Т.В. заявление поддержала.
Пом. прокурора <адрес> Шевченко А.М. не возражала против предоставления администрации городского поселения отсрочки исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ОСП по Ельнинскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований заявителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Следовательно, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов истца и ответчика. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассматривающий дело по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить исполнение решения суда. Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда.
В силу ч.2.ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
В судебном заседании установлено, что решением Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Степченковой Елены Александровны к ТСЖ «<данные изъяты>» и администрации Ельнинского городского поселения <адрес>.
В соответствии с этим решением, администрация Ельнинского городского поселения <адрес> и ТСЖ «<данные изъяты>» обязаны исключить Степченкову Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу : <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес> из числа учредителей ТСЖ «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ, внести изменения в Устав ТСЖ «<данные изъяты>», в части, касающейся местонахождения ТСЖ «<данные изъяты>», внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
Решение Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Ельнинского городского поселения <адрес> было возбуждено исполнительно производство для принудительного исполнения вышеуказанного решения суда.
Как следует из пояснений в судебном заседании представителя заявителя Захаренковой Т.В., Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> для исполнения вышеуказанного решения суда необходимо подготовить документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, зарегистрировать изменения в сведениях по ТСЖ «<данные изъяты>» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Все это займет продолжительное время, в связи с чем, им необходима отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный довод представителя заявителя суд находит обоснованным, кроме того, он не оспаривался участниками процесса.
То, что администрации Ельнинского городского поселения необходимо время для подготовки всех необходимых документов для исполнения решения суда, суд относит к исключительным обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности исполнения решения суда.
На основании вышеизложенного, предоставление Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ будет отвечать требованиям закона о разумности срока исполнения решения суда и не будет затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Кроме того, применение отсрочки в данном случае, безусловно, не снизит эффективность принятого и вступившего в законную силу судебного акта.
При таких обстоятельствах и с согласия пом.прокурора, суд считает возможным предоставить Администрации Ельнинского городского поселения <адрес> отсрочку исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление администрации Ельнинского городского поселения <адрес> об отсрочке исполнения решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Отсрочить исполнение решения Ельнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Степченковой Елены Александровны к ТСЖ «<данные изъяты>» и администрации Ельнинского городского поселения <адрес> об исключении из числа учредителей ТСЖ и о возложении обязанности по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по ТСЖ «<данные изъяты>» - до ДД.ММ.ГГГГ года.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 15 дней через Ельнинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: /подпись/ Зуев Н.В.
