Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2014 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В.,
рассмотрев жалобу ООО «Оптан-Уфа» на бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Оптан-Уфа» обратилось в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что --- года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ принято решение по делу № --- по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» к ООО «БашСтройТранс», Абубакирову Т.Ф. о взыскании долга по договору поставки. Суд принял решение: взыскать солидарно с ООО «БашСтройТранс», Абубакирова Т.Ф. в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» долг за поставленную продукцию в размере --- рублей, неустойку в размере ---., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере --- руб., расходы по направлению телеграмм в сумме ---, всего ---.
На основании решения Орджоникидзевского районного суда РБ от ---., в отношении должника выдан исполнительный лист, судебным приставом - исполнителем Ибяевой Г.А. возбуждено исполнительное производство №--- от ---. Исполнительное производство передано судебному приставу -исполнителю Юнусовой Г.М.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом -исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Отсрочка исполнения решения суда судом не установлена.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения, получать объяснения, информацию, справки, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
--- на имя главного судебного пристава РБ была направлена жалоба по вопросу неисполнения судебным приставом-исполнителем Байма1фкого МОСП Юнусовой Г.М. судебного решения, согласно почтовому уведомлению жалоба адресатом получена ---., ответа на жалобу не поступило.
Заявитель указывает, что до настоящего времени судебным приставом- исполнителем Лесиным В.А. не совершено мер, направленных на принудительное исполнение требований, что существенно нарушает права взыскателей, что более чем за два года исполнительного производства судебным приставом -исполнителем не предприняты меры для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа.
По мнению заявителя, бездействие судебного пристава - исполнителя приводит к нарушению прав взыскателей причинению взыскателям убытков.
Заявитель просит признать бездействия судебного пристава исполнителя Юнусовой Г.М. по исполнительному производству № --- от --- г. неправомерными, определить меры, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения решения суда. Обязать судебного пристава исполнителя Юнусову Г.М. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» требования исполнительного листа о взыскании солидарно с Абубакирова Т.Ф. в пользу ООО «ОПТАН-Уфа» долг за поставленную продукцию в размере --- рублей, неустойку размере --- руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере --- руб., расходы по направлению телеграмм в сумме ---, всего ---.
Представитель заявителя в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель Хидиятова И.И., не согласившись с жалобой, представила возражение, согласно которому, по исполнительному документу --- от --- года в отношении должника Абубакирова Т.Ф., предмет исполнения задолженность на сумму --- рублей, в пользу взыскателя ООО Оптан - Уфа --- г. возбуждено исполнительное производство ---.
На основании ст. 34 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в отношении Абубакирова Т.Ф. объединены в сводное исполнительное производство по должнику (на общую сумму взыскания 3 --- руб.)
Хидиятова И.И. указывает, что в рамках сводного исполнительного производства для установления имущественного положения должника неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения.--- на основании ст. 80 ФЗ №--- «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ --- гос.номер --- --- гос.номер ---
28.03.2011 на основании ст. 81 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлено для исполнения в ОАО Сбербанк России.
13.04.2014г от отца должника истребовано объяснение, согласно которого он обязуется оплачивать задолженность сына, так как сын скрывается от кредиторов.
С выездом по адресу регистрации должника, установлено, что должник по указанному адресу не появляется.
--- г от должника истребовано объяснение, согласно которому транспортные средства, зарегистрированные за Абубакировым Т.Ф. изъяты в счет долгов.
Судебный пристав-исполнитель указывает, что ---, --- г. на основании заявления ООО «Оптан-Уфа» в соответствии со ст. 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о розыске имущества должника-гражданина, указанное постановление для исполнения направлено судебному приставу по розыску в Сибайский ГО УФССП по РБ.
--- г. на основании ст.67 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации.
Согласно ответу из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за должником зарегистрировано 2 квартиры, находящиеся в ипотеке.
Судебным приставом-исполнителем наложены аресты на принадлежащие Абубакирову Т.Ф. квартиры. Переданы на реализацию по решению суда, денежные средства, полученные после реализации квартир на торгах перечислены в пользу залогодержателей.
Иного имущества зарегистрированного за должником, не обнаружено. После получения результатов по розыску автотранспорта КАМАЗ --- судебным приставом исполнителем будет принято решение об окончании исполнительного производств по основаниям предусмотренным ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав считает, что судебным приставом-исполнителем проведены все действия по данному исполнительному производству, просит в удовлетворении жалобы заявителя отказать.
Выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Из содержания главы 25 ГПК РФ следует, что для признания незаконными действий должностных лиц необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления, действий (бездействия) закону или иному правовому акту и нарушение такими постановлением.
Согласно п.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
По правилам ч. 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как следует из материалов дела --- года Баймакским районным судом РБ вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Оптан-Уфа» к ООО «БашСтройТранс», Абубакирову Т.Ф. о взыскании задолженности по договору поставки.
На основании указанного решения, --- года, постановлением судебного пристава-исполнителя Ибяевой Г.А. возбужденно исполнительное производство о взыскании с Абубакирова Т.Ф. задолженности в размере --- руб. в пользу взыскателя ООО «Оптан-Уфа».
Суд не может согласиться с доводами заявителя, что служба судебных приставов бездействует.
С --- года ведутся исполнительные действия в отношении должника Абубакирова Т.Ф.
Однако, учитывая, что у Абубакирова Т.Ф. имеются другие долговые обязательства, по иным исполнительным документам, на общую сумму --- руб., исполнение заочного решения от --- г. затруднено.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит жалобу ООО «Оптан-Уфа» необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 445 ГПК РФ,
определил:
Жалобу ООО «Оптан-Уфа» на бездействия судебного-пристава исполнителя оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: Янтилина Л.М.
