Дата принятия: 03 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июля 2014 года г. Суворов Тульской области
Судья Суворовского районного суда Тульской области Казанцева Р.В., изучив материалы административного дела в отношении Еремичева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ
установил:
3 июля 2014 года в Суворовский районный суд Тульской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Еремичева И.И., в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремичева И.И. сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изучив протокол об административном правонарушении, а также представленные материалы, судья считает необходимым передать их на рассмотрение по подведомственности мировому судье, при этом исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ)
Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор.
Как разъяснено в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как усматривается из представленных материалов, правонарушение было выявлено в связи с проверкой сообщения о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264 УК РФ. В соответствии с постановлением начальника отделения СО МОМВД России «Суворовский» от ДД.ММ.ГГГГ сообщение о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, передано по подследственности в ОГИБДД МОМВД России «Суворовский». ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еремичева И.И. сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а уже ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Суворовский» вынесено определение о передаче дела в Суворовский районный суд Тульской области в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ.
Отсутствие в представленных материалах определения о проведении административного расследования, иных документов, подтверждающих его фактическое проведение, а также сопоставление дат составления протокола об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ года) и вынесения определения о передаче дела (ДД.ММ.ГГГГ года), позволяет судье сделать однозначный вывод, что административное расследованное по делу об административном правонарушении проведено не было.
Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Еремичева И.И., и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №39 Суворовского района Тульской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Еремичева И.И., по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №40 Суворовского района Тульской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Судья- подпись
