Дата принятия: 03 июля 2014г.
12а-422/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
03 июля 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой Дядицына В.И., действующего в защиту интересов ООО УК «Связькабельстрой», на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 06 июня 2014 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от 06 июня 2014 года ООО УК «Связькабельстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дядицын В.И. подал жалобу о его отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административных правонарушениях может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, т.е. лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе законным представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ). Полномочия лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ).
Представленная в суд жалоба подана и подписана Дядицыным В.И., действующим на основании доверенности от 09 января 2014 года, выданной Ширяевым С.А.
Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что Ширяев С.А. освобожден от занимаемой должности директора ООО УК «Связькабельстрой» с 23 января 2014 года, а директором Общества с 24 января 2014 года назначен Ипатов И.С., который и является законным представителем юридического лица.
Таким образом, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ширяевым С.А. на представление Дядицыным В.И. интересов ООО УК «Связькабельстрой» на момент подачи жалобы право подписания и направления ее в суд Дядицыну В.И. не предоставляла.
В связи с изложенным жалоба, поданная Дядицыным В.И., не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.
Данное обстоятельство не лишает действующего законного представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на постановление лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.
Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Дядицына В.И., действующего в защиту интересов ООО УК «Связькабельстрой», на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить ее подателю.
Разъяснить законному представителю ООО УК «Связькабельстрой» Ипатову И.С. право обратиться с жалобой в суд лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.
Разъяснить заявителю Дядицыну В.И. его право повторно обратиться в суд с жалобой на постановление после оформления его полномочий надлежащим образом.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
