Определение от 03 июля 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    03 июля 2014 года                                    пос. Аничково Щелковский р-он Московскаяобл.
 
 
                Мировой судья судебного участка № 275 Щёлковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Балаева Ю.Н.,
 
 
установил:
 
    30 июня 2014 года составлен протокол в отношении Балаева Ю.Н. по факту совершения им административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд
не считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в связи с неправильном составлением протокола об административном правонарушении в отношении Балаева Ю.Н.,
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
     В силу части 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов невозможно установить дату совершения административного правонарушения, поскольку в постановлении о наложении штрафа на Балаева Ю.Н. от 15 апреля 2014 года отсутствует надлежащим образом заверенная отметка о вступлении постановления в законную силу, что лишает суд возможности исчислять сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 п.п. 1,3, 29.4 ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
определил:
 
                Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Балаева Ю.Н., возвратить в 4 роту 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по Московской области для правильного составления протокола и устранения неполноты представленных материалов.
 
 
    Мировой судья                                                                                                Ю.В. Саратцева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать