Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июля 2014 года п.Чернянка
Чернянский райсуд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Подерня М.П.,
в отсутствие истца – ответчика Простакова В.К., ответчика – истца Манохина В.А., о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Простакова В.К. к Манохину В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и встречному иску Манохина В.А. к Простакову В.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
в ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороны представили суду письменное мировое соглашение от 17.06.2014 года, согласно которому стороны заключили мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:
1. Истец Простаков В.К. отказывается от своих исковыхтребований к Ответчику Манохину В.А. об обязании Манохина В.А. опровергнуть сведения о том, что он (Простаков В.К.) ведет <данные изъяты> путем публикации в общественно-политической газете «Чернянского района Белгородской области «***» в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу сообщения «Сведения о том, что Простаков В.К. ведет <данные изъяты>, высказанные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> п.Чернянка Белгородской области в ходе общественных слушаний не соответствуют действительности», а также о взыскании с Манохина В.А. в его пользу компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
2. Истец Манохин В.А. отказывается от своих исковых требований по встречному исковому заявлению к Ответчику Простакову В.К. об обязании Простакова В.К. опровергнуть сведения о том, что он (Манохин В.А.) является «<данные изъяты>» посредством публикации в общественно-политической газете «***», а также о взыскании с Простакова В.К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
3. Судебные расходы, понесенные в суде, остаются за сторонами.
Настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.
После заключения мирового соглашения и выполнения его условий стороны претензий друг к другу не имеют.
Просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела, установленные ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.
Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является волеизъявлением сторон, никакого давления при этом на них не оказывалось; ст.221 ГПК РФ о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснена и понятна, поэтому имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить письменное мировое соглашение от 17 июня 2014 года, заключенное сторонами по данному делу, согласно которому:
1. Истец Простаков В.К. отказывается от своих исковыхтребований к Ответчику Манохину В.А. об обязании Манохина В.А. опровергнуть сведения о том, что он (Простаков В.К.) ведет <данные изъяты> путем публикации в общественно-политической газете «Чернянского района Белгородской области «***» в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу сообщения «Сведения о том, что Простаков В.К. ведет <данные изъяты>, высказанные ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> в ходе общественных слушаний не соответствуют действительности», а также о взыскании с Манохина В.А. в его пользу компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
2. Истец Манохин В.А. отказывается от своих исковых требований по встречному исковому заявлению к Ответчику Простакову В.К. об обязании Простакова В.К. опровергнуть сведения о том, что он (Манохин В.А.) является «<данные изъяты>» посредством публикации в общественно-политической газете «***», а также о взыскании с Простакова В.К. в его пользу компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
3. Судебные расходы, связанные с ведением данного дела, остаются за сторонами.
Производство по делу по иску Простакова В.К. к Манохину В.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и встречному иску Манохина В.А. к Простакову В.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд
Судья Н..Д.Кухарева
