Дата принятия: 03 июля 2014г.
Гр. дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Унечский районный суд Брянской области в составе:
судьи Дмитриева А.Н.,
с участием истца Литвинова В.Н.,
соистицы Литвиновой В.Н.,
представителя ответчика адвоката Шука П.С.,
при секретаре судебного заседания Татуйко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова В.Н. к Шук Д.Ю. о понуждении к совершению действий,
у с т а н о в и л :
Литвинов В.Н. обратился в суд с иском к Шук Д.Ю. о понуждении к совершению действий, утверждая, что он проживает в <адрес>, находящемся на <адрес> в <адрес>, а на территории соседнего, за № по <адрес>, домовладения, принадлежащего ответчице Шук Д.Ю., растут, на границе с его, Литвинова В.Н., земельным участком две березы высотой более 15 метров каждая, находящиеся в предаварийном состоянии, угрожающие «жизнедеятельности человека, а также строениям». Причем ответчица Шук Д.Ю. ответила отказом на его, Литвинова В.Н., предложение снести данные деревья.
Литвинов В.Н. считал, в иске, что два вышеуказанных дерева угрожают жизни и здоровью его самого, членам его семьи, а также его собственности (имуществу). Он просил суд обязать Шук Д.Ю. « произвести срезку указанных аварийных деревьев.».
В судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, истец Литвинов В.Н. и привлеченная судом к участию в деле в качестве соистицы Литвинова В.Н. заявили о своём отказе от иска.
Обсудив ходатайство истца, соистицы об отказе от иска, суд пришёл к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, отказаться от иска.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Правовые последствия отказа истца от иска, в случае принятия такового отказа судом, истцу Литвинову В.Н., соистице Литвиновой В.Н. разъяснены, о чем эти лица расписались в протоколе судебного заседания.
По убеждению суда, отказ истца Литвинова В.Н., соистицы Литвиновой В.Н. от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа истца и соистицы от иска.
Производство же по настоящему делу подлежит, в связи с принятием судом отказа истца, соистицы от иска, прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144,ч.2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Литвинова В.Н., соистицы Литвиновой В.Н. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Литвинова В.Н. к Шук Д.Ю. о понуждении к совершению действий, в связи с отказом истца Литвинова В.Н., соистицы Литвиновой В.Н. от иска.
Разъяснить Литвинову В.Н., Литвиновой В.Н., Шук Д.Ю., что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами и о том же предмете не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Н. Дмитриев
Определение не вступило в законную силу.
