Дата принятия: 03 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.Г.
при секретаре Кондраковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с заявлением на бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов <адрес> ссылаясь на то, что в ОСП <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительный документ - исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом о взыскании задолженности с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес> пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №.
ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № №.
При этом, несмотря на значительный размер кредитной задолженности, подлежащей взысканию, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения не осуществлялась.
Вместе с тем, в нарушение ч. 3 ст. 68 Закона постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, судебным приставом-исполнителем не вынесено. Постановление о принудительном приводе должника с целью получения от него объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено место работы должника, с целью вынесения постановления о производстве удержаний из заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ в Кинельский районный суд <адрес> поступило заявление от ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № в лице представителя по доверенности ФИО4, согласно которого ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № просит производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявления.
Поскольку ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № отказывается от заявления, от заявления отказывается добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление заявителя, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу п.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № на бездействие должностных лиц Отдела судебных приставов <адрес> прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Шевченко И.Г.
