Дата принятия: 03 июля 2014г.
№
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Агапова ГВ , рассмотрев ходатайство Бродюк ЕК о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное Врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство Бродюк ЕК о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенное Врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Бродюк ЕК привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В судебное заседание заявитель Бродюк ЕК не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, однако, конверт возвращен по истечению срока хранения, в связи с чем суд определил: рассмотреть вопрос в отсутствие Бродюк ЕК
Как следует из представленных материалов Бродюк ЕК получил копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, срок обжалования составлял <данные изъяты> дней и истек ДД.ММ.ГГГГ года.
Полагаю, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, так как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящего штампа Центрального районного суда <адрес>).
В ходатайстве не указано каких-либо причин, в том числе и уважительных причин, по которым заявитель Бродюк ЕК не мог в установленный законом срок в течение десяти дней после рассмотрения дела врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд <адрес> жалобе Бродюк ЕК не названо уважительных причин, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, кроме того, отсутствует сама жалоба на постановление, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Бродюк ЕК не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
о п р е д е л и л :
Ходатайство Бродюк ЕК о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесенном врио заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Агапова ГВ
