Определение от 03 июля 2014 года

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                    Дело №№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    <адрес>
 
    Судья Центрального районного суда <адрес>     Агапова ГВ,
 
    С участием Большедворский ГИ
 
    Представителя ФИО2
 
    При секретаре                            ФИО3
 
    проверив жалобу Большедворский ГИ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
 
Установил:
 
                Постановлением № инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ Большедворский ГИ признан виновным в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Большедворский ГИ обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой.
 
    Проверив в судебном заседании поступившую жалобу, полагаю в соответствии с п.4 ст.30.2 КоАП РФ направить ее для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд
 
    <адрес>.
 
    Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.
 
    При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Юрисдикция инспектора ГИБДД распространяется на весь <адрес> и<адрес>, в том числе и <адрес>.
 
    Как следует из запрошенных судом материалов и представленных заявителем, местом совершения административного правонарушения является: <адрес> что относится к территории <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, жалоба Большедворский ГИ на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Направить по подведомственности жалобу Большедворский ГИ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в Железнодорожный районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Центральный районный суд города Красноярска.
 
    Судья                                              Агапова ГВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать